Vos idées pour la RFGC

Exalight a écrit:
Il devrait faire politique, le monde serait mieux ! :good:

Oui mais avec un autre slogan que "Vision d'avenir" Vos idées pour la RFGC - Page 3 551330

Je remonte 2 de mes vieux projets , totalement différents de chaque , mais qui sont important pour l'histoire de la RFGC

Le monde GC :
https://www.forum-gc.com/t1931-le-monde-gc

Ou encore GC sur terre :
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=253423mapmondewgc.jpg

Juste un petit rappel pour que l'on ne dévie pas du sujet Vos idées pour la RFGC - Page 3 379594

Le titre du dit-sujet est : Vos idées pour la RFGC

ni l'OCGC, ni le monde de Gécée,
ni les cabinets (ministériels), ni les vécées :aie:

(C'est pour la rime)

------------------------

Alegro a écrit:Je vais rompre mon silence sur le sujet, mais je dois dire que je soutiens à 100% ce que propose Jeff ! :coolc:

Exalight a écrit:Totalement d'accord avec Jeff.
Décidement, ce mec a le pouvoir de federer tout le monde !
Il devrait faire politique, le monde serait mieux ! :good:

Nar6 a écrit:...De même, je pense que c'est probablement l'une des meilleures solution !...

romu23 a écrit:Jeff, ta proposition n'est pas si mal que ça ! :greattt:...

Merci pour votre soutien Embarassed

Je crois que je vais me présenter aux primaires du PS Wink

Calimero a écrit:...Oui mais avec un autre slogan que "Vision d'avenir"

Ah ! je vois, Cali, que tu n'es pas monarchiste ( euh royaliste ) :aie:

Attention, je vous préviens, je ne suis pas trop pro-démocratie. Ma préférence quant au système politique serait plutôt le despotisme éclairé, d'autant plus si c'est moi le despote :aie:

Jeff10 a écrit:

Attention, je vous préviens, je ne suis pas trop pro-démocratie. Ma préférence quant au système politique serait plutôt le despotisme éclairé, d'autant plus si c'est moi le despote

Le contraire des chocolats... Doux à l'extérieur, dur à l'intérieur ! x)

En fait tu te fais passer pour un grand sage mais tu es un véritable dictateur ! lol!

Sinon plus sérieusement, je crois que la possible histoire de GC semble être très discutée actuellement !

Nar6 a écrit:...
En fait tu te fais passer pour un grand sage mais tu es un véritable dictateur !

Sinon plus sérieusement, je crois que la possible histoire de GC semble être très discutée actuellement !

Oui, c'est vrai mais chut faut pas le dire lol!

-------------------------

Pour l'Histoire de GC, cela fait partie des propositions exprimées dans le cadre de ce sujet et donc c'est une proposition qui sera recensée comme toutes les autres dés lors qu'elles concernent bien la RFGC.
Dans l'immédiat, c'est l'intérêt de ce topic, de pouvoir engranger un maximum d'idées.

Ensuite, viendra le temps où il faudra voir si toutes ces idées peuvent être mises en œuvre par qui, quand, comment, dans quel ordre.
Pour l'Histoire, vu le débat passionné et passionnant actuel, mais ... non consensuel, ce sera à mon avis un grand chantier mais assez complexe pour satisfaire toutes les parties. Rolling Eyes

romu23 a écrit:Par contre, j'avoue que j'ai du mal avec les jeux de rôle Enfin, je ne sais pas J'aimerais bien connaître l'avis de Dvergar en fait, qui était (et qui l'est toujours je crois) citoyen de Simland, et qui a une certaine expérience du RP, enfin, je pense

Il est vrai que je suis un grand amateur de roleplay, vu que j'y ai joué pendant plusieurs années sur des forums spécialisées (oui, tout à fait, des forums où l'on ne faisait que ça, écrire des pavés... xD) avant même d'arriver à Simland.

D'abord, je voudrais dire que le projet de Jeff est le plus réaliste qui a été posté sur ce topic depuis le commencement. On a une majeure partie des idées, et le premier point (qui est en fait le point zéro) est clair. Néanmoins, je pense qu'il faut réactualiser les cartes en fonction des villes actives et redessiner le réseau routier en fonction... Ce n'est que secondaire.

Puis, je suis favorable à l'appellation des Provinces et Grand Chancelier. Il existe déjà beaucoup de présidents et une variation dans les noms des officiels est appréciable. Il faut voir comment mettre en œuvre de manière rationnelle et réalisable le projet d'instance exécutive suprême à Gécée, pour éviter de tomber dans le grand n'importe quoi. Et rassurez-vous, il est très vite là... (le grand n'imp')

Ensuite, comme dit ci-dessus, je suis un grand amateur de roleplay, donc je ne peux qu'appuyer la proposition de Jeff. Le pays sans roleplay est une entité vide, avec seulement des formes et des villes. Si on peut d'ores et déjà lui apporter une histoire et des précisons géographiques, ça va déjà remplir le "vide", mais le roleplay est un véritable complément. Ce n'est pas un hasard d'ailleurs si la plupart des villes inventent des sociétés, des histoires, des faits et d'autres péripéties fictives pour leur donner un peu de consistance... Il existe cependant un gros défaut imputable au roleplay : il prend beaucoup mais alors beaucoup de temps. Pour vous donner une idée, après quatre ou cinq ans, on a pas terminé d'écrire l'histoire de Simland...

La proposition de Jeff est intéressante, et elle pourrait être considérée comme un organe d'animation et d'activités pour les diverses provinces. Elle permet aux joueurs, quelque soit leur niveau, de participer à la vie du pays en dehors de leurs journaux respectifs, par le biais de leurs villes. Néanmoins, un vrai roleplay s'inscrit aussi dans la création d'entreprises fictives (ou non, comme la Coop) afin de donner une identité économique, mais aussi au travers de differents échanges entre les villes et/ou l'état (comme une police de province, avec un bâtiment dédié dans chaque ville)....

Si la création d'un gouvernement complet pour chaque état n'est pas du tout une priorité, ni même une nécessité, on pourrait lui préférer un gouverneur, aussi occupé a l'activité de l'espace sous sa responsabilité. Par exemple, comme le disait Jeff, proposer la création, même fictive (mais qui se retrouve quand même sur la carte xD) d'une autoroute entre deux villes, gérer la construction des aéroports de l'état (pour ne pas se retrouver avec vingts aéroports internationaux pour 10millions d'habitants)... La liste est longue et flexible!

Après, les histoires militaires, c'est une idée, mais je ne suis pas totalement pour. Si ça reste du roleplay, on pourrait créer un sentiment de rebellion, même caché, parmi les maires et effectivement assister à la scission d'un état, alors que cette situation n'était que eyecandy... Bon, je vais chercher un peu loin, mais on peut passer par autre chose pour dynamiser un état...

Une dernière chose sur le roleplay, c'est qu'on ne peut pas faire participer tout le monde, et il faut donc éviter d'exiger un pavé à tout le monde. Si la plupart vont jouer le jeu, certains ne pourront/voudront pas. Il faut être flexible et s'arranger sans, même ça créé un trou dans la "vie" de l'état.

Finalement, l'organisation du projet est certainement le moyen le plus simple de bien faire passer (ou de flinguer) les changements. Bon, je ne comprends pas ce que tu veux dire par "tous les articles et sujets seraient des rôles"... Oui, il faudrait organiser l'élection du GC de GC ( :aie:

) et des différents gouverneurs, après (ou avant, finalement c'est peu important) avoir décidé des capitales de régions (et organiser la vie autour de ces dernières, pas autour de la capitale!) et des drapeaux (j'ai d'ailleurs des idées...). Mais je pense avant qu'il faudrait mettre en application l'idée des thèmes par région (par forcément par province...).

Personnellement, je pense qu'il faut d'abord (re)définir les états, leur nature (thème, ambiance générale, géographie, topographie et climatologie régionale, leurs caractéristiques ainsi que quelques détails inhérents comme le drapeau et la capitale, pour ainsi décider de leurs gouverneurs (+GC.GC) pour finalement gentillement (ne surtout pas le brusquer) initier le roleplay...

Au niveau de l'organisation des forums, je pense qu'on pourrais dédier un sous-forum entier aux villes et régions. Je m'explique en schéma :

Code:: VOS VILLES MONDE GÉCÉE RFGC DELTA TAMYA GÉNÉCIE YOUCEFIA LAGOS SYLVANIA FRONTENAC LAVERGNE ALDERICO EUROMED FFRADT BETSCH IVANOA BOS LES AUTRES VILLE

Cette variante a un certain avantage, c'est qu'il permet à chaque région de disposer d'un forum dédié. Malheureusement, ça allonge vraiment le forum (malgré la compression des menus) et il faudrait exiger que chaque pays qui détient une partie en soit responsable, qu'elle le fasse vivre et qu'elle soit composé de plus d'un certain nombre de villes...

Peut-être pourrait-on définir à partir de combien de temps une ville peut être placée sur la carte (afin d'éviter l'apparition trop rapide de villes non matures) et aussi à partir combien de temps une ville/région/pays doit en être enlevé pour cause d'inactivité, nah?

J'espère que je ne vais pas contredire ce bon vieux Jeff Razz

J'attends vos réactions! Note que je mentionne aussi les autres pays, parce que je pense qu'ils seront indéniablement touchés par la restructuration des forums. Après, on peut aussi leur laisser vivre tranquillement dans leur coin, je trouve juste dommage de ne pas profiter de nos idées...

Note à Romu : Oui, j'ai été citoyen et même Grand Patron (titre spécial, pour les membres très influents de Simland)!
Note à Romu {bis} : Il ne faut surtout par confondre le RolePlay (RP) avec les Jeux de Roles (JdR). Je sais, on va me dire que l'un est la traduction de l'autre, mais pour moi le roleplay est un jeu théâtral, alors que le JdR est vraiment un jeu, parfois posé sur table avec des règles bien précises et des constantes...

Nar6 a écrit:Il faudrait aussi favoriser la création d'Etat par plusieurs joueurs...
Un joueur seul peut difficilement faire beaucoup participer son état à la vie sur GC !

Tout à fait d'accord! On pourrait aussi favoriser l'intégration (ou la création d'une région) par un joueur au sein de la RFGC. Par exemple, moi qui ai pour projet de faire plusieurs villes, je pensais les incorporer dans une région au sein du pays, jouissant de la proximité des autres villes et aussi des infrastructures...

Encore un fois, j'espère que je ne vais pas contredire ce bon vieux Jeff Razz

J'attends vos réactions!

Allez, salut!

Je réagis au post de Dvergar.

Ça commence mal pour 2 raisons :

1/ il a écrit une bafouille plus longue que la mienne
2/ il m'a traité de vieux

C'est inadmissible (même si c'est vrai Rolling Eyes

)
D'ailleurs, ça devient une habitude, n'est-ce pas Calimero Twisted Evil

Non, Dvergar, je plaisante Vos idées pour la RFGC - Page 3 839159

Ton éclairage et tes apports sont tout à fait intéressants et utiles.
Parce que effectivement, si ce projet venait à être mis en œuvre, c'est une entreprise très lourde qui ne pourra se développer que très progressivement.

Je suis assez content que les échos sur cette roposition soient globalement favorables et que un nombre certain de membres ait accepté de participer à ce débat plus général souhaité par Romu (et lancé par Alegro). Very Happy

Bon, de toute façon on ne pourra jamais rien construire, vu l'état d'esprit ambiant...
C'est sûr qu'avec un sens de l'humour aussi aiguisé on ira pas très loin...

Je te taquine Jeff

1/ C'est un long pavé, mais je me répète souvent donc...
2/ C'était amical, hein! Je ne connais pas ton age, peut-être suis-je plus agé xD

Sinon, j'avais aussi pensé à la création d'un wikipédia Gécée, à l'instar du WikiSimland, sur lequel il serait plus facile d'écrire les données spécifiques à chaque ville...

Bon, c'est une idée, qui peut se faire avec comme sans la RFGC, mais je pense que c'est une bonne idée dont il faudrait réfléchir!

Dvergar a écrit:
Sinon, j'avais aussi pensé à la création d'un wikipédia Gécée, à l'instar du WikiSimland, sur lequel il serait plus facile d'écrire les données spécifiques à chaque ville...

Bon, c'est une idée, qui peut se faire avec comme sans la RFGC, mais je pense que c'est une bonne idée dont il faudrait réfléchir!

Salut. La première fois qu'on a voulut lancer la RFGC, les admins ont lancés un wiki pour celle-ci, où une petite équipe s'était formé pour la compléter, tout cela secrètement Vos idées pour la RFGC - Page 3 87131

Je trouve que c'est une très bonne idée (j'adore même ! On pourrait partir de là pour faire une vraie de vraie encyclopédie du monde gécéen !), mais c'est plus un complément qu'une réelle priorité.

Dvergar a écrit:Au niveau de l'organisation des forums, je pense qu'on pourrais dédier un sous-forum entier aux villes et régions. Je m'explique en schéma :

Code:

VOS VILLES MONDE GÉCÉE RFGC DELTA TAMYA GÉNÉCIE YOUCEFIA LAGOS SYLVANIA FRONTENAC LAVERGNE ALDERICO EUROMED FFRADT BETSCH IVANOA BOS LES AUTRES VILLE

Cette variante a un certain avantage, c'est qu'il permet à chaque région de disposer d'un forum dédié. Malheureusement, ça allonge vraiment le forum (malgré la compression des menus) et il faudrait exiger que chaque pays qui détient une partie en soit responsable, qu'elle le fasse vivre et qu'elle soit composé de plus d'un certain nombre de villes...
.

Ca avait été proposé avant Razz

Par contre, ça n'avait pas été accepté :aie:

Mais bon, puisque tu arrives à convaincre les membres... :greattt:
https://www.forum-gc.com/t1164p380-blabla-media-tropol-news-presse#44901

Dvergar a écrit:Peut-être pourrait-on définir à partir de combien de temps une ville peut être placée sur la carte (afin d'éviter l'apparition trop rapide de villes non matures) et aussi à partir combien de temps une ville/région/pays doit en être enlevé pour cause d'inactivité, nah?

Complètement d'accord ! :greattt: Déjà, il y a beaucoup de villes inactives sur la carte... Par exemple, il n'y a que trois villes assez actives maintenant en Génécie sur huit Sad