[CEGC] Projet Tempérance - Lancement des zones maritimes

[ShibuyaErudit Tokyoïte]

Un grand merci à toi pour m'avoir aidé lors de cette réflexion et pour ce compte rendu , c'est toujours un plaisir de travailler avec toi et gandalf

[MynamePrésident OCGC]

Une mesure qui saura satisfaire toutes les parties, très bonne initiative

[SakuroAdministrateur]

Chers membres,

Je lance un sondage éclair d'une semaine pour résoudre le problème des ressources attribuées aux CBD.

En effet, je vous laisse voter pour la baisse ou non des ressources Budget pour les districts économiques aujourd'hui de 18000, 15000 et 7500 respectivement.

Je propose éventuellement 15000, 12000 et 6000 afin d'équilibrer la balance et gommer quelques différences flagrantes.

A vous de jouer

Amicalement,

[YeskiomachMembre Chevronné]

J'ai tout cassé j'ai clot le sondage je crois

Je suis contre une baisse de leur puissance, je suis pour garder leur puissance mais en limiter le nombre

[SakuroAdministrateur]

Tout est bon

[InvitéInvité]

Je suis contre une baisse de leur puissance, je suis pour garder leur puissance mais en limiter le nombre

62,5% des personnes ayant votées sur squirrel sont même carrément contre de multiples cdb mais ce serait très frustrant pour les 37,5% restant.

Un système du type 1 cdb = 100% des valeurs, le deuxième 70%, le troisième 50% et ceux d'après 30% serait vraiment l'idéal mais ça me paraît extrêmement compliqué à mettre en place car il faudrait soient des variables multiples pour la même infrastructure soit créer des doublons.

J'attends vraiment les propositions de Sakuro pour les infrastructures européennes pour me faire une idée de l'équilibrage. Un grand merci à toi pour ton travail.

[YeskiomachMembre Chevronné]

Alors là tu soulèves vraiment un truc encore mieux, de loin ce que je préfère :

1er CBD : 100%
2e : 75%
3e : 50%
Autres : 35%

Ca ce serait le plus logique, équilibré qu'il soit, à voir si c'est faisable ?

[SakuroAdministrateur]

Intéressant, très interessant. Appliquer une décote est une option intéressante mais en pratique, il faut que j'y réfléchisse

[MaoriMembre Émérite]

J'ai tout cassé j'ai clot le sondage je crois

Je suis contre une baisse de leur puissance, je suis pour garder leur puissance mais en limiter le nombre

Je suis également de cet avis, plus par réalisme qu'autre chose car la plupart des villes que l'on fait ne sont pas suffisament importantes pour qu'on crée plusieurs CBD.

Pourquoi  imposer une décote en effet mais  ça risque pas d'être chaud pour le faire appliquer? Mais ça serait le plus juste vis à vis des maires qui désirent faire plusieurs CBD.

[GandalfMembre Émérite]

Bon je fais une entorse à mes vacance pour répondre

Je suis d’accord pour ériger des conditions sur le nombre de CBD en fonction de la taille de la ville mais je ne suis pas d’accord sur le fait d’imposer un nombre de CBD maxi pour toutes les villes car des mégapoles comme York on le droit d’avoir plusieurs CBD, ça revient à ce que je disais la première fois; durcir les conditions en imposant un nombre d’habitants pour la construction de CBD: ok mais limiter la nombre de CBD pour toutes villes sans laisser le choix: non

Je pense que cette solution est là meilleur vis à vis de la décote car si on y réfléchis bien, la décote n’est pas logique dans le sens où pourquoi un gros CBD rapporterait plus qu’un autre pour les mêmes conditions?

Bref, je vous laisse méditer là dessus

[Contenu sponsorisé]